南方网讯　　 一、对《大学线》报道的看法

　　报道是在网站上看到的，那么“醒目”的标题，的确叫人想不关心一下都不行。也许是本人的反应太迟钝了？阅读之时，并未想到这篇用词过于偏激，但是观点未算全错的报道评论，就像投石入水，一击引起千重浪。经朋友点化，才看到了后续的“清点反击战”。其实，作为一名动漫爱好者，已经习惯了那些抨击的声音、有色的眼光、严厉的苛斥。从很久以前的“色情暴力”到最近的Cosplay、萝莉正太、otaku……动漫中的很多边缘或未受认可的部分，都时常会被传媒或舆论界在“没有什么好题材或大新闻”的情况下拿来开刀，只是，这次轮到了BL漫画。本人既不是厌恶、排斥、反对BL的一众，也不是热爱BL的腐女，对待BL的态度属于中性，自然不想为BL的本质作过多评论。对于那篇报道的反对声音之认同感，其实是来自外界，如果应那篇报道，把BL漫画与色情淫秽书籍等同起来，从而有可能又一次导致“漫画”这种事物，在公众的认识里消失。真的令人担心！

关于将BL等同于色情淫秽

　　把漫画等同与色情暴力刊物，早已是老生常谈的旧话题，在这次的BL报道事件中，作者用了同样的手法，把部份放大，以偏概全。而本人对这些报道更是麻木了，随便拿一个H向的作品出来，就可以向着公众大声的说：“这就是现在年轻人看的所谓漫画！”。在那篇报道中，主旨本应要说得很明确是“H向的BL漫画很容易买到，有年龄偏小的女生很喜欢看，有关部门应该关注并采取行动”。然而，在其报道及论述评论的过程中却犯了低级的错误，或者说是不负责任的“创作”。说白一点就是为了哗众取宠而作的文章，一点作为新闻传媒的职业水准都没有！

　　举个简单的例子，目前香港人关心的红火蚁，在相当长一段时间内几乎每天都是新闻的头条。但是公众会在因为看完新闻后，就怕得要把自己全身裹住，不敢出门吗？没有。那是因为新闻并没有把公众误导成：“红火蚁＝全部蚂蚁＝毒虫”，人家追源溯顶，展开全面的分析调查，把其源头、现状都报道得很清楚。公众很容易就掌握、了解状况，而不至于引起恐慌。但若按照《大学线》那篇文章的做法，肯定是先来一个标题“红火蚁入侵本港，其毒害人致死”，然后断章取义地引述某某专家的话（严重的情况下有可能致死变成那毒会死人），再采访几个本身已是病患又恰巧被蚂蚁咬过的人好证明其严重根本不用顾及那些蚂蚁目前到底什么状况，因为只有“严重”才能引起注意。甚至可以抓一只红火蚁，在郊区湿地送去到城里某某人跟前说：“这是有毒的，你怕不怕？”

　　说了这么多有的没的，都只是想用模拟，说明那篇报道用那样的手法，误导读者认为：“色情淫秽就是BL作品的全部，而且这种情况已经到了很严重的地步，严重到可能毁灭我们的下一代了！”但这种观点是绝对错误的。

关于将人们对动漫的目光导向色情淫秽

　　这种误导还有一个更糟糕的隐忧，人们对与动漫这种事物本身就不是很了解，相当一部分人更本就是从来都带着有色眼镜的。他们带着道貌岸然的面具，一直伺机找出那些所谓“社会潜在危机”，只要有一个缝隙，他们都会无孔不入地把它挖开翻烂。就像那些从来没有放过对动漫批判的人，在他们眼里，动漫很不合理地超越了“儿童读物”的范畴，存在过多元素，不可饶恕。BL漫画？同性恋漫画？还色情淫秽？那还了得！既然分不清那就干脆别分，直接全部宵禁好了，反正漫画这种东西早就跟色情暴力沾边，趁着东风顺便打压一下，哪怕一阵子，社会都会变得干净清爽。

　　当然，对于这些脑袋秀逗的人我们完全可以不屑一顾，但是他们往往非常懂得利用公众的心理。当他们把他们的那些灌了水的思想传播开去的时候，我们是最终的受害者。看回报道里的几个要点，仔细想想都会觉得很可笑。

教徒名校女生看BL-H

　　文章还真会选采访对象，先是普通女生，然后是名校甚至教会学校的女生，这种安排的目的简直一眼就可以看穿：除了哗众取宠还有什么！？看这类漫画的人是名校还是一般学校会对这个问题本身的严重程度有影响么？是教徒还是非教徒会在看待道德问题上有绝对的区别吗！？当然，人家可能会说连这样的女生都看，那其它的“层次更低”的岂不是更泛滥了吗。但是事实上，一个领导人去嫖妓，是否意味着这是一个淫乱的国家？

　　客观地看，一些负面的、低俗的事物普遍地存在于社会的各个角落，你不能否定它的存在更不能消除它，只能在某种程度上控制它。（清华北大的学生就没有看A片的？）而不应该主观地拉几个这样看似有代表性实际上更本没有说服力的例子出来以博取夸张的效果。再者，本人认为看到这样强调名校、高级的字眼会对相当大一部分学生的情感有所损害。

BL改变性取向

　　这一点无疑是本人阅读这篇报道后觉得最可笑的了。还是以举例在先，可能大部分的强奸犯都是看A片导致犯罪，但不会有人说所有看A片的人都变成强奸犯吧？我相信这么简单的逻辑道理作者是懂的，无奈为了文章的爆炸性，也只能装一回傻了。拋弃了什么是多数什么是少数的客观现实，又来了一次放大镜效应。

　　本人也是看过这类漫画的，不存在喜欢或讨厌，只是看过，所以也说不上很深了解。粗浅的说，本人在BL类漫画中分出：a、带BL题材的普通漫画，b、带探讨性质的BL漫画，c、为BL而BL的纯BL漫画（其中又分为H的和非H的）。

　　a、b两类暂且不说，那文章根本就没有认真研究甚至连涉及都没有（笔者会在下文另述），报道紧抓的应该是c类的BL漫画吧。按笔者的个人意见，那是属于单纯的感官类书籍，其中H的是禁书没错，它们不存在任何导向的信息（正如一般的A片不会含有纯爱的导向信息），一部分人看这些漫画也只是个人放纵发泄，绝不至于上升到影响性向这种程度。文章找来一个采访者，说出她就是看了BL漫画，然后对性取向产生疑问。这样的例子，跟指着万中无一的看完武侠小说就跑上山练功的少年，说武侠小说会导致人上山练功、离家出走这样的事情，没有两样。会说出BL漫画导致性取向改变这样的说法实在可笑。

禁书充斥市场

　　一开始也说了，在最初看到报道的时候其实并不觉得它有这么多问题，可能这是因为本人对它的中心主旨是认同的。尽管它有着误导公众、片面夸张等等罪名，但是所谓H或者激H的BL漫画，无可否认，是禁书。如果它能一开始就把问题说清楚，让人看明白其针对重心是那一类书刊，应该不至于引来那么多反对的声音。就那类漫画来说，在香港它们是多普遍我不知道，在国内，整个市场和法制是暂时还不能比拟的，就更不用说了。但是我希望如果有部分人是因为疯狂热爱BL类漫画，在看到报道以后情绪激动的情况下举笔论战的话，最好还是等情绪平服下来，再好好审视一下现实。事实上是很多的话，就不要说假话；事实上并不普遍，那就更加没关系了。

　　本人想说的是，BL-H漫画既是禁书，理当受监督，如果泛滥，理当抑制，文中提到的年龄偏小的女生经常阅读BL-H，也确实是一种存在的问题，是理当受到关注的。我想大部分成年的漫友都是理智的，至少比那文章的作者理智，能够分得清是非。

二、我对BL的看法

　　说了这么多，BL一词应该是关键词之一了。BL漫画，作为漫画的一个分类，似乎在它独立的时候开始就成为争议的焦点（同性恋在早些时候尚且被争论不休，以之为题材的漫画就更少不免了）。虽然自己不是资深腐女，对于BL漫画的渊源、派系、分类、作品等等都研究不深，但是作为一名漫友，经常会接触到这类作品，加上常有男同志（就是男生，不是说男男的，别多想^^；）不解为什么会有腐女的出现，我们就从讨论中得出一些个人想法吧。

　　BL漫画即Boy's Love漫画，又称耽美漫画。指由女性漫画家创作给女性读者看的“少年爱”漫画。BL漫画是作为少女漫画中另类的一支发展起来的，“耽美”的日文意思是“唯美主义”。（摘自《彩色袖珍动漫百科》，漫友出版）如果从这个解析来看的话，那么BL漫画带有很鲜明的阅读群体性别倾向──女性！由女性画，女性看。相对于同样有着明显性别倾向的成人漫画，这种漫画一开始的出现意义是没有问题的。之所以强调其性别倾向，是因为笔者认为这能有效地解释BL漫画的出现及走俏。

　　沿用上面提到的三种分类：a、带BL题材的普通漫画，b、带探讨性质的BL漫画，c、为BL而BL的纯BL漫画（其中又分为H的和非H的）。笔者认为其中a类漫画是不纳入讨论范围的，所谓带BL题材的普通漫画就是指那漫画本身有鲜明的故事主干，关于性取向的世界观也是以异性为主的，只是其中的一些旁支是含有BL题材（如配角A是男同）。笔者认为这类漫画与现在的纯BL类漫画沾不上多大的边。举例如《日出处之天子》，故事主干很鲜明的，主人公的性取向世界观也没有问题，只是主角受“某一”同性吸引，但是表达含蓄，与大众价值观世界观相符，并未引来排斥。

　　b类漫画就好比一个过渡阶段，或者说启蒙阶段。它们实实在在关注“同性恋”这个话题，探讨其引起的社会问题，也就是说作品中大众的性取向世界观还是异性的，只有主人公（被探讨对象）的性取向不一样。这样的作品又不是漫画的专利，其它创作形式中早就不乏前者。况且同性恋又不限定就是男性，只不过可能被拿出来说的都是男同。笔者认为，这类漫画顶多也只能算在BL漫画范围的边缘。

　　剔除了以上两类，那么下面展开对c类漫画的分析就相对集中一些了，也不怕踏过界了。纯BL，为BL而BL，这是笔者自行为眼中的BL漫画下的定义，也就是在这类漫画作品中相当一部份的性取向世界观本来就是同性向的。那里面一般都认为同性向是正常的（非小众取向），我们可以这样想，就好象SF作品那样，作品中的根本就是另外一个世界。作者是为了描写一些要达到一定需求的东西，而设定出那样的一个世界观，再把人物往里面填充就是了。其中，又逐步衍生出H的BL漫画。

　　分析完笔者对BL漫画的大致理解以后，我们回到性别倾向这个话题上来。为什么要有那样的世界观设定？为什么女性会特别喜欢那类作品？从过渡期开始看，b类漫画带有考究的意味，在不被世人所认同的恋情中挣扎、明知道危险仍为了一个“爱”字不顾一切……等等的情感表现，都显得特别、动人、感人，很明显的容易受情感温和的女性亲睐。

　　到了核心地带，女性读者又是为什么发展到对BL漫画情有独中？哪怕那些并不细腻感人，甚至纯粹色情？有不少男性认为女性看BL不可理解，特别是看H的。当反问：“那男性看成人、H就没问题？”的时候，他们会说：“成人H也是异性的，正常的。”我们知道，无论是爱情小说、爱情电影、爱情漫画，只要涉及爱情，不外乎颂赞爱情的伟大，寄予对爱情的美好向往。普通的大部份漫画，包括b类BL漫画，也有同样的功能，自不必多说。

　　再把问题收窄到BL-H漫画上来。相对的领域是男性垂青的成人H，为什么那是“男性垂青”呢？成人H本来就是用来宣泄“性”的，但是在传统的性观念中（特别是在东方），女性一直处于一个被动、下风这样的一个地位。在成人H的漫画（其实别的媒体也差不多）充斥着各种各样对女性的侮辱行为（侮辱这个词好象还不大恰当，笔者词乏-_-|||），女性要么委屈着自己去“享受”，要么就有如禁地，不敢踏足。直到BL类作品出现。在那个原本让自己的性别尴尬的位置上，由另外一个性别代替了，不管他们在干什么都与自己无关，自己只是一个旁观者，尽管没有凌驾于别人之上的优越感，但至少没有屈辱感。从这个角度去看的话，笔者认为女性钟情BL漫画，哪怕是H向的都是情理之中的。这里所说到的性别倾向与什么女权主义是没有关系的，只是两性需求的一种平衡。

　　女性喜欢看BL合理，也就是BL漫画的市场需要合理，那么BL漫画的出现与走俏也就没什么好奇怪的了。我们都知道日本的漫画产业化很高，市场化也很高，供需之间是相互作用的。漫画社为了争取经济利益自然要极力满足市场需要，同时，他们的努力也可能改变和影响着读者，比如现在我们正在讨论的事件。

　　BL漫画具体都有些什么类别，自然不一定就像笔者分的那样简单，而BL-H又占了多大的比例呢？这又会不会对周边的我们造成不良的影响？（在国内，D版商[编按：即盗版商]的盲目引进外加法令不行很难不让人担心）在周遭都有很多女生自称腐女并且深爱BL漫画的同时，在大家高声喊着BL不意味着色情的同时，真正H的部份，或者说业界为了市场不择手段导致BL趋向成人的这些还是不得不关注吧。